А это мы посмотрели «Шкатулку проклятия» (The Possession). На самом деле, мы много чего посмотрели в последнее время, но как-то оно все настолько пичяльно, что про это даже нечего писать — тупо досматривать неохота.
К сожалению (я ваш кэп, ога) столь любимый мною жанр ужасов в настоящий момент пребывает в столь глубокой проработке заднице, что это уже не смешно.

Я уже не прошу легендарных франшиз и отжигов 80-х и части 90-х годов. Я уже согласна на «Пилу» и «Хостел», потому что это, на самом деле, тоже совершенно гениальные фильмы. Ну, ладно, пусть «Хостел» гениален только один, второй — крепенький середнячок, а третье — уверенное и мощное уг.
Но я уже как-то настолько устала от однотипных киношек, где даже не нанимают сценариста, а обходятся генератором случайных событий. Причем, если кто-то смотрит ужозы раз в месяц и выборочно, скажем, то, наверное, так действительно можно жить. Но я ужасы смотрю почти каждый день, и поэтому нынешняя ситуация определенно ухудшает качество моей жизни.

Про «Шкатулку проклятия»Ну вот взять, к примеру, Шкатулку проклятия. Чисто технически там есть пара неплохих моментов, но сюжет... Сюжет там четко раскладывается на две составляющие: «Изгоняющий дьявола» и «Нерожденный» (The Unborn). При этом, если учесть, что «Нерожденный» тоже отчетливо (хотя и небезынтересно) цитирует «Изгоняющего», то картина получается безрадостной.

Девочка купила шкатулку, в шкатулке сидел диббук, который, разумеется, тут же сменил место жительства и переехал в девочку. С девочкой стали происходить всякие кошерные вещи, и потому для изгнания диббука был призван иудейский священник. В итоге, изгнали.

Но зацените всю глубину трэшовости ключевого эпизода фильмы: девочку в сопровождении семейства и спецом выписанного хасида привозят в больницу, где делают томографию (причем аппарат отчетливо показывает, что у девочки в пузе сидит демон, на что медикам явно насрать. Наверное оттого, что на одержимость медстраховка не распространяется), а потом ведут в секцию водных процедур прямо тут, в больнице же, где всей толпой, значит, изгоняют диббука.

Диббук, разумеется, изгоняться активно не желает и во время экзорцизма орет дурным голосом, швыряет предметы, обещает сотворить страшное и вообще всячески мешает процессу. Семейство воет, раввин (или кто он там) читает молитвы. Все это громко, с выражениями и звуковыми эффектами.
И никому во всей больнице даже в голову не приходит зайти поинтересоваться: а что это вы тут делаете, товарищи? Кто вам позволил вообще заниматься подобными весчами? Или там на худой конец попросить: потише, мол, коматозники отдыхают, все дела.
На ладно. Апофигей случился, когда герой Джеффри Дина Моргана выскакивает из палаты водных процедур и в сопровождении диббука принимается носиться по больнице. Учитывая, как органично и свободно они оба себя при этом ощущали, явно напрашивается вывод, что, по всей видимости, сдача помещений под изгнание диббуков стало для этой больницы обычным и даже обыденным событием.

На самом деле, это не единственный убогий эпизод в фильме, но, пожалуй, наиболее яркий.

Вердикт: убого.

Про «Синистер»Вот с «Синистером» мне повезло больше. Он неплох. Конечно, не стоит ждать от него нового слова в науке и технике (тм), в нем полно жанровых штампов, но смотрится он хорошо, особенно на фоне абсолютного трэша. Мне просто как-то печально думать, что он смотрится хорошо только на фоне трэша.

Писатель (в главной роли Итан Хоук!вау кстати) приезжает с семьей в небольшой городок и селится в доме, где произошло убийство (ну разумеется).
Что хорошо: «Синистер» местами действительно жуткий. Мне трудно, конечно, оценивать, у меня уже давно деформированное восприятие, но пара моментов чиркнула по нервам. Разумеется, если смотреть "Синистер" ужранной толпой и под пиво — эффект будет примерно такой же как от просмотра заседаний Верховной Рады: вроде и понимаешь, что это страшно, но все равно ржешь.
А вот если смотреть в темноте, одному (вдвоем) и на ночь — должно вставить, непременно должно!

Там отличная атмосфера. «Синистер» ближе именно к классической мистике, а не к хоррору, но при этом он не "раскачивается" и не заставляет зрителя томиться перед экраном с мыслью "ну когда уже". Повествование стартует резко, и, положа руку на сердце, первые эпизоды — самое лучшее, что есть в фильме. Серьезно, если бы вообще ограничиться двухминутным отрывком, этого уже будет достаточно, чтобы отложить кирпичей в количестве, достаточном, чтобы построить небольшой уютный домик и спрятаться в нем.

Ближе к концу, конечно, накал спадает, финал так вообще скорее из разряда "да ладно, я уже понял", но все равно: общее впечатление очень и очень неплохое.
Вердикт: клевый фильм.

Кстати, раз уж речь пошла о писателях и небольших городках со страшными историями, пойду пересмотрю «Между» (Twixt). Гениальный фильм, как раз такой как я люблю: MAXIMUM TROLLING!1111